Ofwel: wat er gebeurt als spiritualiteit een dekmantel wordt voor dominantie
Soms lees je een datingprofiel en denk je: Hé, hij ziet het. Hij begrijpt het. Hij zoekt niet zomaar iemand, hij zoekt afstemming. Deze keer in de serie over daten tijdens de tweede helft van je leven: een verhaal over een man die aangaf dat hij een voorkeur had voor een HSP. Waardoor ik me in eerste instantie een soort van gezien voelde. Geraakt zelfs. Want hoe vaak komt het voor dat iemand uit zichzelf zegt dat hij de hoogsensitiviteit van zijn toekomstige geliefde waardeert? Maar wat volgde, was allesbehalve afgestemd. Behalve op zichzelf. En op schoenen. Pumps, welteverstaan.
1. Eerste indruk: gevoelig en… controlerend?
Zijn profieltekst was uitgebreid, zeg maar gerust lang, met een spiritueel tintje en vrijwel geheel verstoken van leestekens, alsof het een schriftelijke weergave was van een langdurige stream of unconsciousness. Hij (van beroep consultant) vertelde over zijn overleden hond van lang geleden en zijn gebruikersnaam was ook naar de hond vernoemd. Hij schreef over aandacht, warmte, intuïtie. Over hoe je een hond – en dus ook een vrouw – moet behandelen: met duidelijke commando’s, beloning, correctie, liefde.
Wait… what?
Ja. Hij vergeleek vrouwen met honden. En hij bracht het als iets positiefs. Noemde zichzelf een hondenfluisteraar. En vond zichzelf blijkbaar ook een vrouwenfluisteraar.
2. Hakken, hakken, hakken
Al snel werd duidelijk dat de man in kwestie niet alleen een voorkeur had voor hooggevoelige dames, maar ook voor hakken. Hoge hakken. Toen ik hem sprak via de chat, schreef hij: “Het is geweldig als een vrouw zich sexy kleedt voor haar man rokje jurk hoge hakken…”
En:
“Als andere mannen dan naar jou kijken en jaloers zijn man dan ben ik toch trots want ik ben die klootzak die je mee naar huis neemt en je zelfs een voetmassage geeft als het moeite is om die hakken te dragen.” (Oh, vriendelijkheid als beloning voor performance?)
Ik antwoordde lichtvoetig: “Ik beschik over een aardige pumpcollectie en ik draag mijn hakken graag, maar wel alleen wanneer ik daar zelf zin in heb.” Dat werd… minder goed ontvangen.
3. De verblindende spiegel
Ik stelde hem een paar open vragen. Waarom precies een voorkeur voor een HSP? Wat raakt hem daarin? Het antwoord op deze vragen kreeg ik nooit, het ging altijd weer over die hakken. Dus vroeg ik wat dat toch was met die hakken, of hij wellicht herkende dat hij misschien een dominante energie heeft?
En BAM. Daar was de explosie van verontwaardiging.
“Dat jij mij dominant noemt snap ik werkelijk waar niet waar dat vandaan komt want ik leef vanuit mijn ZIEL en heb ik een sterke persoonlijkheid JA en als jij een echte vrouw bent dan snap je dat een echte man trots is op zijn vrouw met vrouwelijkheid met hoge hakken die daar gewoon bij horen.”
4. En toen ik dat boek las…
Precies in die periode las ik een boek over hoe hoogsensitieve mensen en mensen met narcistische kenmerken elkaar schijnen aan te trekken. Over hoe de gevoeligheid van sensitieve personen een USP is voor mensen die controle willen uitoefenen, maar het verpakken als aandacht. Over hoe dominantie wordt verkocht als kracht. Hoe ‘ik voel jou’ eigenlijk betekent: ‘ik wil je vormen.’ En ineens viel alles op z’n plek. Niet omdat hij het expliciet zei – maar omdat alles tussen de regels schreeuwde:
“Ik zie je gevoeligheid als uitnodiging. Niet als grens.”
5. De diepere betekenis achter de woorden
Het blijkt een vergissing om te denken dat spirituele taal altijd betekent dat iemand je ziel respecteert. Soms zijn spirituele woorden een verpakking voor een patroon van controle, idealisering en beloning. Bijvoorbeeld wanneer ‘ik wil een HSP’ klinkt als: “Ik wil iemand die mij aanvoelt – maar zichzelf niet te veel laat gelden of ”Ik wil jouw openheid – maar niet jouw spiegel.” Maar ik ben geen hond of paspop, en mijn hakken draag ik als ík daar zin in heb – niet omdat een ander daar trots van wordt.
Verspilde energie: één paar pumps dat ik in zijn richting overwoog te gooien
Voor herhaling vatbaar? Alleen met iemand die weet dat ‘ziel’ gaat over ‘zijn’ en niet over pumps.
Klaar voor de volgende? Yes. En die mag mijn sensitiviteit voelen zonder er bezit van te nemen.
mind your step 
Plaats een reactie